梁实秋评冰心

梁实秋评冰心

12-20 17:47:04  浏览次数:366次  栏目:语文教学反思

 

  我只是受思潮驱使的弱者呵!

 

  (四0)

 

  像这样的作品,充满了全集,有些首表面似是温柔,内中还是莲心似的苦。我读过了,得不到同情与慰安,只有冷森森的战栗。啊!诗人付与人们的慰安只是“严冷的微笑”!玫瑰花刺了人,还要引为“她自己的慰乐”!茫茫的众生,真要各个的说出,“你莫轻信我”!假如诗人,真如雪莱所谓是“全世界的规划者”;我们若觉得这人生是冷漠的,我们若须求同情和快慰,那么闯进冰心女士的园地,恐怕没有不废然而返的,因为在那里只能遇到一位冷若冰霜的教训者。这不仅是我一个人的意见,冰心自己在《春水》第八五首说——

 

  我的朋友!

 

  倘若你忆起这一湖春水,

 

  要记住

 

  他原不是温柔,

 

  只是这般冰冷。

 

  “一湖春水”“只是这般冰冷”,而作者在《春水》集末还留下几张空白的纸,预备读者写他们的“回响”。假如我还有勇气去玷污那几张白纸,我只能把前面引的冰心原作第八五首照抄在上面。或者有人要说,“《繁星》、《春水》乃是另一体裁,以概念为基础,故偏于理智的,而薄于情感的,实则哲理玄

www.nx899.com

妙,也很可玩味的……”诚然,像《繁星》第七、一、一二、二二、四三、四八、六一、八八、一六、一四三等首,像《春水》第二、四五、六七、八七等等,未尝不是谈言微中,大可寻思玩味,在全集无数首里灿然可观,冷似沙里的银星,土里的宝藏。然而我总觉得没有情感的不是诗,不富情感的不是好诗,没有情感的不是人,不富情感的不是诗人,“概念诗是做不得的”。有泰戈尔的哲学,写出《飞鸟集》的诗集,诗的好坏还是在大大的可议之列;没有像泰戈尔的哲学,没有像《飞鸟集》的艺术,那就不必问了。

 

  《繁星》、《春水》这种体裁,在诗国里面,终归不能登大雅之堂的。这样的许是最容易做的,把捉到一个似是而非的诗意,选几个美丽的字句调度一番,便成一首,旬积月聚的便成一集。现在这种体裁已成风尚,不能不就《繁星》、《春水》来谈一谈。

 

  各种体裁的诗,除了短的抒情诗以外,结构总是很复杂的。单纯的诗意若不是在质里含着浓密的情绪,不能成为一首好诗,因为这种诗只能在读者心里留下一个淡淡的印象,甚或印象全无。所以爱伦坡(E.Allan Poe)说得很对:一首长点的诗总是多数单纯诗意联贯而成的。诗的艺术也就时常在这联贯的工作里寻到用武之地,诗人的魄力也就时常在这联贯的工作里寻到发展之所。我说像《繁星》、《春水》那样的诗最容易作,就是因为那些“零碎的篇儿”只是些“零碎的思想”经过长时间的收集而已。我们在那里寻不出线索,寻不出一致,只觉得是一些七零八落的单细胞组成的Amoeba。我说冰心袭承了女流作家的短处,也是因为她的诗的天才,似乎是难于摆脱Amoeba式的诗体而另谋更见天才的地方。

 

  当然,为变异起见,“零碎的篇儿”也不是绝对不可作的,但是我们应该知道,这是一种最易偷懒的诗体,一种最不该流为风尚的诗体,现今号称作家者只知效颦,舍正道而弗由,真如Pope所谓:——

 

  Oft,leaving what is natural and fit,

 

  The current Folly proves the ready wit,

 

  冰心自己不也说吗?

 

  我的朋友!

 

  不要随从我,

 

  我的心灵之灯,

 

上一页  [1] [2] [3]  下一页

,梁实秋评冰心

《梁实秋评冰心》相关文章

tag: 冰心  梁实秋   语文教学反思,语文教学反思范文,教学反思案例,教学反思 - 语文教学反思

Copyright © 能学网 Corporation, All Rights Reserved

1 2 3 4 a b c 5 6 7 8