个人利益和群体利益可以/不可以两全
个人利益和群体利益可以/不可以两全
正方:温莎大学 个人利益和群体利益可以两全
反方:马来亚大学 个人利益和群体利益不可以两全
陈述
正方:个人利益和群体利益虽然是一对矛盾,但是不是永恒不可调和的矛盾,两者不像水火不能相容,生死不能并存一样,是你中有我,我中有你
反方:不要忘记,新加坡有如今经济蓬勃的发展,是因为李光耀做出伟大的牺牲,这不是证明不能两全的概念吗?
解意(正方一辩):首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析,利益是人们的欲望和需求的满足,群体是许多个人组成的整体,群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益,两全说的是双方的利益都可以得到保全,这里并不是说双方的利益都要完美无穷,也并不是说要同时实现,而是一种过程和趋势,可以是一种或然性,代表着或许可能,并不是说在任何时间,任何地点,任何条件下都曾经也必然是如此的.
其次,利益是多层次的,它有大有小,请问对方辩友,如果一个人为了获得大的利益,而放弃小的利益,你们能说他没有得到利益吗?
最后,人之所以为人,是因为人是有社会性的,任何一个个人都是社会群体的一员,个人利益的实现从来离不开社会群体的保障,违反法律,违反道德,假公济私,损公肥私,在有些人看来,也许暂时可以获得一己之利,但是这样的人,这样的行为终将受到群体的唾弃和法律的制裁,到头来是得不偿失.
陈锦添(反方一辩):对方告诉我们,只要个人不断奋斗,社会就会进步,那为什么今天苏哈托越是奋斗,印尼却越不进步呢?对方告诉我们,两全并不等于完整无缺,可是根据《辞海》的解释,全是完美齐备,而郑玄说:“全,无瑕弊者,道又说无愧却也”,这怎么又不是完美无缺呢?因此对方今天如果要论证两全的话,那就必须告诉我们,两者在追求的过程中,完全不会阻碍和损害到另一者的发展,显然对方没有做到这一点.今天我们说,个人利益是个人欲望的满足,是个人自我要求的一种享受.而群体利益,则是整个群体发展和延续的有利条件,群体利益综合了大多数人的需要和意愿,所以还是相对客观和一致性的.今天辩题里面的可以,不像对方所说的仅仅是一种逻辑上的可以,今天的可以是一种现实中能力上的考量,所以对方要说可以的话,就必须向我们可论证,两者的追求如何可以解决它在本质上的矛盾和在实践上的冲突.
纪宝娟(正方二辩):对方辩友片面地夸大了个人利益和群体利益之间的矛盾,而有意掩饰了个人利益和群体利益之间相互依存、相互转换的关系.离开了群体利益,个人利益又何从谈起呢?例如我们身处的这个美丽的国家新加坡,每个人都兢兢业业努力的工作,整个国家的综合国力增强了,而每个人的生活水平也随之提高了,这个例证就证明了在群体利益保全的情况下个人利益也可同时获得,对方辩友能够否认吗?个人利益和群体利益可以两全,我方一辩已经说明,这里的可以两全并不是说,两者在任何时间,任何地点,任何条件下都能达到两全的.
陈勋亮(反方二辩):对方辩友最大的错误就是谈可以,他没有谈可以两全.我方刚才一辩明明白白告诉大家,郑玄就说:“全,无瑕弊者也”,如果对方辩友只是谈没有矛盾的地方,这是全的概念吗?显然对方辩友有点离题之嫌.第二、对方辩友的一二辩告诉我们,新加坡很多很好的例子,但是我方一辩也同时说了,不要忘记,新加坡有如今经济蓬勃的发展,是因为李光耀做出伟大的牺牲,这不是证明不能两全的概念吗?对方二辩其实要阐述我们观点之一点而已,就是个人与群体有着密不可分的关系,但是密不可分的关系就代表是两全的吗?对方辩友显然没有论证,而接下来请让我从宏观的角度,论证个人与群体利益其实有本质上的矛盾,还有实践上的冲突.
从社会的构成而言,我们看到人与人之间其实总会有利益上的矛盾,这也就是法国哲学家卢梭所说的,国与法的形成,是基于权利的度让,如果是可以两全的话,何必把权利给度让出来呢?
第二、从社会的运作而言,社会的运作是需要资源的,资源是有限的,资源是给个人独享还是给群体共享,这不是出现矛盾了吗?
第三、从社会的发展而言,整个历史的前进总少不了一些烈士作出伟大的牺牲,这种牺牲小我完成大我的精神,对方没有说是可以两全,是不是说这些伟人都是白白牺牲了呢?曼德拉为了废除种族隔离政策,牺牲了自己7年的个人自由,对方没有说是可以两全,那是不是说这7年里的牢狱生活,其实是他的个人利益呢? 酷论文网(http://www.nx899.com)
叶斌(正方三辩):首先我们这个课题中的个人是指广泛意义上的个人,对方一辩却用苏哈托的个例来否认我方的观点,那么是不是我们今天的辩题应该改成苏哈托和群体利益不可以两全呢?我们知道有得有失,有付出才会有所获得,按照对方辩友
- ·上一篇:大学生打工利与弊
- ·下一篇:刑事辩护的基本功---阅卷
《个人利益和群体利益可以/不可以两全》相关文章
- › 个人利益和群体利益可以Vs不可以两全---辩论
- › 个人利益和群体利益可以/不可以两全
- 在百度中搜索相关文章:个人利益和群体利益可以/不可以两全
tag: 暂无联系方式 辩论大赛,辩论大赛大全,辩论赛视频,演讲与口才培训 - 辩论口才 - 辩论大赛
辩论大赛 推荐
- · 2017国际大专辩论会辩词
- · 97年国际大专辩论会决赛辩论词赏析
- · 大学生学习应以专/博为主
- · 国际大专辩论赛决赛辩词 93国际大专辩论赛决
- · 广告是否有利于大众消费
- · 全球化有利于Vs不利于发展中国家----辩
- · 辩论赛中的“先承后转术”
- · 温饱是谈道德的必要条件(上) ——首届国际(
- · 网络使人更亲近Vs更疏远(一)----辩论
- · 笑比哭好/哭比笑好
- · 不破不立Vs不立不破(二)---辩论词
- · 辩说中的反论与悖论
- · 城市交通问题主要是设施问题Vs管理问题(二)
- · 99国际大专辩论赛:美是客观存在还是主观感
- · 第二届亚洲大专辩论会决赛辩词(全)
- · 如何撰写精彩的辩论词
- · 珠海将办女中引发争议 反对者称可能造成性压
- · 辩论赛比赛规则
- · 个人利益和群体利益可以Vs不可以两全---辩
- · 经济发展和环境保护可以Vs不可以并行---