全球化有利于Vs不利于发展中国家----辩论

全球化有利于Vs不利于发展中国家----辩论

12-20 17:12:32  浏览次数:840次  栏目:辩论大赛


   包威棣:对方辩友希望谈积极参与全球化的国家,我们就谈积极参与国家.亚洲四小龙之一的韩国,在 90 年代,国民生产总额下降 20% ,在 1997 年一年之内,国民生产毛额就下降 50% ,这不正是积极参与全球化的结果吗?

   叶斌:我想请问对方辩友,世贸组织的原则是什么?

   陈晓帆:我不清楚世贸组织的原则是什么,但是我却看到,在全球化进程当中,印尼的失业率从过去的 6% 到现在的 10% ,这要如何解释呢?

   解意:我想告诉对方辩友,世贸组织的原则是非歧视和公平贸易,难道这种原则会对发展中国家不利吗?

   苏柏瑞:当然不利,因为它根本是一个不公平的规则.我倒要问对方辩友为什么在全球化之后,全世界最富国人民的收入却从 14 倍变成 20 个贫穷国家的 37 倍呢?

   纪宝娟:对方辩友说这些规则都是假的,那么为什么这么多发展中国家都积极加入呢?难道它们都被封闭,它们这些国家的智商真的像对方辩友说得这么低吗?

   包威棣:当然我们不是说他智商低,对方辩友喜欢谈国际组织,我就谈国际组织.在国际的环保公约京都议定书中,限制了排放污染废气量的排气量,但是唯一没有签订议定书的,恰恰是作为起草人之一的美国.我想问对方辩友,国际组织就是这样的公平,这样的完善吗?

   王筱青:发展中国家所面临的最大问题是什么,是贫困,那你们认为全球化是造成发展中国家贫困的原因吗?

   苏柏瑞:发展中国家所面临的最大问题,是 90% 的发展中国家,由于全球化,必须将土地让出来盖工厂,因此而减少农耕;但是在发达国家将资金撤离之后,它们没有办法,无法生产足够的粮食.这怎么解释?

   解意:谢谢对方辩友,你们并不敢承认全球化是造成发展中国家贫困的原因,既然它不会造成发展中国家的贫困,你们又怎么能说它不利于发展中国家呢?

   包威棣:我方的确无法正面论证全球化是造成贫困国家穷的原因,但是全球化是造成贫困国家更穷的原因.在过去全球化的 20 年内,全世界贫穷国家比发达国家增加了将近一倍,对方辩友如何解释呢?

   纪宝娟:对方辩友提到了贫富差距,这个问题确实存在,那么怎么解决呢?你是想让贫国变富,还是富国变贫呢?

   包威棣:假如我们要让贫国变富的话,就不应该是全球化.

   解意:对方辩友一方面说,全球化可以使发展中国家摆脱贫困,一方面又说我们不能用这种方式解决贫富差距的问题,你们如何解释这种自相矛盾的论调呢?我想请问,全球化为发展中国家带来了技术和资金,解决它们贫困的问题,你能够否认这一点吗?

   苏柏瑞:对方辩友,但是这些资金并没有留在这些国家里面.我们的资料显示,非洲国家由于外国的投资增加了 200 亿美元,但是却因为开放了市场,开放资源,让别人开采,而损失了 300 亿美元.对此,对方辩友怎么解释呢?

   总结

   ■正方:对方同学过分夸大了全球化为发展中国家带来的风险,而忽视了风险与机会并存这一常识.古人早有因噎废食这一古训,时时为我们敲响警钟,对方同学,千万不要因为有风险就放弃发展的机会呀!

   ■反方:全球化不是慈善事业,而是商业利益.发展中国家在这样的进程中,只能成为被选择的对象,而不能成为选择别人的对象.

   苏柏瑞(反方四辩):首先应该指出对方在经济发展的观点上与我方存在差异.对方辩友只着眼于究竟一个国家在一年之内赚了多少钱,我方认为不应该只片面地看是否有经济成长,应该看这个国家有没有竞争力,有没有自主性.全球化不是慈善事业,而是商业利益.发展中国家在这样的进程中,只能成为被选择的对象,而不能成为选择别人的对象.

   危地马拉的工人花了五天摘 500 磅咖啡豆所赚取的微薄工资,只够他们买一杯自己所摘出来的星巴克咖啡.他们赚这一杯咖啡钱的代价是什么,不是自己赚到钱,而是发达国家因此赚到更多更多的钱.就如对方辩友告诉大家的,今天比较经济发展究竟对国家有利还是不利?不是看这些国家是否比在没有钱时赚到更多的钱,而是他跟其他国家的竞争力、自主性相比较而言,到底有没有长足的进步.

   我方刚才告诉大家说,今天发达国家为了自己

[1] [2] 下一页

上一页  [1] [2] 

,全球化有利于Vs不利于发展中国家----辩论

《全球化有利于Vs不利于发展中国家----辩论》相关文章

tag: 国家   辩论大赛,辩论大赛大全,辩论赛视频,演讲与口才培训 - 辩论口才 - 辩论大赛

Copyright © 能学网 Corporation, All Rights Reserved

1 2 3 4 a b c 5 6 7 8